Biais rétrospectif

Le biais rétrospectif est la tendance à surestimer notre capacité à prédire le résultat d’un événement après que celui-ci ce soit produit. Une fois que nous connaissons les résultats d’un événement incertain (comme une élection politique, par exemple), nous avons tendance à dire que nous connaissions le résultat « depuis le début », même si ce ne pouvait être le cas [1]. Trois formes de biais rétrospectif sont documentées à ce jour : la distorsion de la mémoire, la surestimation de la prévisibilité d’un événement, et l’impression que le résultat de l’événement devait nécessairement se produire [2]. Dans la plupart des cas, nous modifions les croyances que nous avions en lien avec l’événement avant son dénouement, et percevons après coup le dénouement de l’événement comme étant plus prévisible qu’il ne l’était [3]. La personne « s’ancre » dans son point de vue post-résultat, et est incapable de retourner à la croyance qu’elle avait avant que l’événement en question ne survienne [4]. Il faut aussi faire attention de ne pas confondre le biais rétrospectif avec notre capacité d’apprentissage normale : le biais rétrospectif n’apparait qu’au moment où, lorsque l’on apprend quelque chose, on oublie la croyance qu’on avait avant d’apprendre ce qui s’est réellement passé. Dans un processus d’apprentissage, on devrait idéalement garder à l’esprit que nous avions, avant d’apprendre le dénouement réel d’un événement, certaines croyances erronées.